Batasan Kategori Musik Harus Namun Tetap Bertahan

Batasan Kategori Musik Harus Namun Tetap Bertahan

Batasan Kategori Musik Harus Namun Tetap Bertahan

Pada saat yang sama, literatur sosiologis http://super1388.net memberi kita alasan kuat untuk meyakini bahwa klasifikasi gaya perlu bertahan dalam penstrukturan produksi dan penggunaan musik. Pikirkan tentang hanya beberapa kemungkinan alasan untuk tekad ini.

Produsen cenderung bergantung pada kelompok umum, bahkan jika konsumen dan juga orang yang ragu-ragu memiliki jauh lebih sedikit yang harus melakukannya Batasan Kategori Musik Harus Namun Tetap Bertahan.

Para eksekutif perusahaan rekaman-rekaman dan juga perancang radio harus mengalokasikan sumber-sumber yang terbatas.

Bahkan radio internet harus membagikan waktu dan minat. Keputusan menjaga gerbang seperti itu cenderung bergantung pada klasifikasi gaya [38], bahkan ketika pelanggan online yang disediakan dengan aliran informasi yang disesuaikan mungkin kurang memerlukan untuk kategori genre dalam pilihan mereka [10]

Musisi juga cenderung mengandalkan klasifikasi gaya untuk mencari kolaborator. Sekali lagi tidak seperti penjual iTunes, artis tidak perlu memilih kolaborator berdasarkan arus informasi yang bergerak.

Mereka mencari orang lain (musisi, produsen, agen, tempat) yang dapat berfungsi dan dari mana mereka bisa belajar. Klasifikasi gaya mengirim sinyal yang solid di sini, membantu seniman untuk saling mengatur satu sama lain ke dalam orang-orang yang dapat mereka gabung atau tidak.

Sebagai contoh, seniman dalam genre berbasis adegan mungkin enggan bekerja dengan perwakilan dari kategori berbasis industri [3]

Batasan Kategori Musik Harus Namun Tetap Bertahan

Musisi apalagi mungkin mengandalkan klasifikasi gaya untuk iklan diri. Untuk tingkat penjaga gerbang pasar musik dan juga para peserta adegan terus menggunakan klasifikasi kategori untuk mendapatkan keputusan, seniman yang menginginkan kesuksesan industri atau penerimaan adegan pasti akan merasa stres untuk melakukannya juga.

Sebagai contoh, jika c dan airplay dan pemasaran komersial sangat tergantung pada konvensi konvensi genre (pakaian, pidato, bahan liris, atau bahkan posisi politik), maka mengidentifikasi diri sebagai seniman “negara” tentu akan menjadi vital dan juga prediksi pernyataan ahli oleh musisi yang menginginkan kesuksesan bisnis karena lapangan [5, 10]

Bahkan melampaui kewajiban mengungkapkan kode-kode khusus genre, genre, sebagai jenis kelompok yang jauh lebih khas, bisa juga bertindak sebagai motivasi yang kuat dalam menghubungkan dengan target pasar.

Dengan demikian sosiologi klasifikasi sebenarnya telah lama disibukkan oleh ketidakjelasan atau kejelasan batas-batas di antara kategori-kategori. Ketidakjelasan atau kejelasan, sesuai dengan literatur ini, adalah ciri dari seberapa kuat batas-batas itu dibatasi.

Sebagian besar dari pekerjaan ini meneliti dengan tepat bagaimana produsen masuk di pasar di mana genre / kategori pada dasarnya jelas [21, 24, 39], menemukan fokus dan semangat yang menegakkan penghargaan yang kuat untuk menjaga kategorisasi yang jelas Batasan Kategori Musik Harus Namun Tetap Bertahan.

Pekerjaan lain, dengan perbandingan, menyoroti berbagai kategori, mencatat bahwa pasar terdiri dari beberapa kategori atau kategori, serta produsen menghadapi tantangan memposisikan diri di dalam atau di seluruh keragaman ini [24, 40]

Keragaman dan Kategori Musik Yang Macam-Macam

Sementara untuk pengembang pemeliharaan serta kejelasan kategori kategori mungkin menjadi alat untuk menonjol dan komisi dari target pasar, untuk komponen mereka, penggemar lagu dapat tetap bergantung pada klasifikasi kategori untuk formasi identifikasi dan juga hubungan antar-pribadi.

Penggunaan lagu melampaui mendapatkan lagu di iTunes. Lagu-lagu “fandom” biasanya melibatkan kalimat-kalimat moral, pola pikir politik, gaya sosiabilitas, tata krama, keuntungan ras serta keberatan, dan banyak lagi [6, 41–45] Untuk tingkat bahwa ini ditulis dalam kelompok gaya, label seperti seharusnya menjadi jenis kategori sosial yang cukup lengket.

Oleh karena itu, garis penelitian ini menyarankan untuk memenuhi saran umum: terlepas dari meningkatnya kerumitan peruntukan genre serta meningkatkan ketergantungan pada mekanisme penyortiran ekstra-genre, genre harus terus berlanjut sebagai pendekatan signifikan penyortiran dan juga pembuatan rasa di music sphere.

Multiplisitas serta Kompleksitas

Percakapan di atas menyoroti penelitian yang berfokus pada pertanyaan apakah klasifikasi gaya tradisional meningkatkan atau berkompromi, dan pada ekstrem apakah ada kebutuhan untuk berpikir bahwa mereka akan terus ada di semua.

Namun tidak perlu ada satu pola monolitik yang menggambarkan keadaan batas gaya yang ada dalam sistem total musik populer. Beberapa area dalam sistem itu mungkin memiliki batas yang lemah, yang lain solid; beberapa mungkin sangat terpisah, yang lain cukup seragam.

Genre apa pun yang disediakan menjadi bagian dari kompleks atau bola bumi yang lebih besar, apakah itu dikenal sebagai aliran [46], jenis sosial [3], atau sebaliknya.

Dunia-dunia ini menggunakan tekanan normatif yang unik, yang memiliki konsekuensi untuk bagaimana musisi diharapkan untuk terhubung ke batas genre. Oleh karena itu, gaya yang paling mungkin menampilkan berbagai kecenderungan arsitektur, tergantung pada bagaimana mereka berintegrasi ke dalam kompleks yang lebih besar.

Sebagai contoh, beberapa kompleks dapat mengiklankan identifikasi sub-budaya serta perpaduan unik sementara yang lain mungkin mendorong asimilasi, pertumbuhan, serta kebersamaan [11, 45] Literatur yang bahkan lebih mendasar tentang sosiologi kategori membantu untuk mengungkapkan secara verbal multi-dimensi ini. kemungkinan.

Dimensi Musik Internasional

Meskipun banyak yang bekerja pada sistem klasifikasi berkonsentrasi pada pengukuran tunggal klasifikasi (seperti kekaburan-kejelasan atau keragaman-homogen), ini tidak nyata dari semua pekerjaan dalam aliran ini.

Ketegasan dan juga multiplisitas, misalnya, adalah dua dimensi berbeda yang bersama-sama mendefinisikan empat jenis skema kategoris yang layak. Mungkin ada sejumlah kecil kelompok dengan batas-batas yang jelas; mungkin ada banyak klasifikasi dengan batas buram, dan seterusnya.

Misalnya, Kovacs dan Hannan [47] pemeriksaan skor penonton dari perusahaan makan di San Francisco mempertimbangkan dampak dari mengintegrasikan berbagai derajat kejelasan batas dan keragaman tertentu.

Restoran dapat tetap dalam satu grup, mereka dapat memperluas beberapa kategori yang tidak jelas, atau mereka dapat menjangkau beberapa kategori berbeda. Kovacs serta Hannah [47] menemukan bahwa ketika kategori dikurangi perbandingan, ada beberapa denda yang cukup untuk menutupi mereka; ketika kategori merupakan perbandingan tinggi, memperluasnya menimbulkan denda yang lebih keras. Demikian juga, Negro et.

Genre Yang Berbeda Tetapi Dalam Satu Aliran yaitu Musik

[48] ​​ujian para pembuat anggur menemukan bahwa para profesional memiliki keuntungan besar dalam kondisi perbandingan tinggi namun kurang menguntungkan dalam mengurangi masalah kontras Batasan Kategori Musik Harus Namun Tetap Bertahan.

Karya-karya ini menggabungkan penelitian pada kedua batasan stamina dan keragaman kategorinya, sebuah pola yang tetap dalam komponen besar penemuan kembali dalam berbagai ranah penelitian penelitian dari studi DiMaggio tentang sistem klasifikasi imajinatif [14] DiMaggio mengusulkan bahwa kategori artistik berbeda sesuai dengan empat pengukuran

diferensiasi, pecking order, universalitas dan juga stamina ritual. Distinction – jumlah gaya tepat di mana sistem kategori dibagi– dan stamina rutin – kekuatan dengan batas gaya yang dilindungi dalam produksi artistik serta konsumsi – hati-hati terlihat seperti prinsip-prinsip varietas tertentu dan membatasi stamina yang utama bagi kategorisasi budaya karya sastra. Sistem klasifikasi dapat diperiksa secara empiris sesuai dengan semua jenis atau semua pengukuran ini.